U leest al weer bijna anderhalf jaar onze columns. We bespreken onhandige, onveilige, onleesbare en slechts met bruut geweld open te maken blikjes, tubes, dozen en potjes. Maar tegelijkertijd komen ook slimme, comfortabele, efficiënte en veilige verpakkingen aan de beurt.
Kortom, we hebben het over gebruiksgemak, over ergonomie om het eigenlijke woord maar eens te gebruiken. Inderdaad, dat woord dat altijd in verband wordt gebracht met kantoorstoelen en RSI. In de werksfeer worden daar nu allerlei voorwaarden en eisen aan gesteld, vervat in de welbekende Arbo-wet. Ergonomische eisen aan producten zoals verpakkingen bestaan nog niet. En dat is merkwaardig. Met de vergrijzing zou je denken dat comfort, efficiëntie en veiligheid van dagelijkse producten wat meer aandacht zou krijgen. Wie moeten straks al die thuiswonende ouderen helpen met het openmaken van de koffie, melkkuipjes, glazen potten en nog zowat meer?   Oh, u denkt dat je met een schaar en een mes een heel eind komt. Weet u dat jaarlijks vele duizenden consumenten zich aan verpakkingen verwonden? En dat zijn alleen nog maar degenen die zich hebben gemeld bij de Eerste Hulpafdeling. Al die anderen die gewoon thuis een pleister op de snee hebben geplakt staan niet geregistreerd.
De grootste grootgrutter van het land heeft een dikke brochure met eisen die aan de verpakking van het eigen merk gesteld worden. Dat zijn milieueisen, er staat niets in over gebruiksvriendelijkheid. Hier ligt een mooie uitdaging om ook ergonomische eisen te stellen aan de verpakking van het huismerk. Wie zal die kans het eerste grijpen: deze grootgrutter of zijn concurrenten? Tenslotte is een gebruiksvriendelijke consumentenverpakking minstens even belangrijk als een ergonomische kantoorstoel. Wie dat het eerst inziet krijgt de meeste klanten.

Deze column is geschreven door Brechtje Daams en Carien Stephan
gepubliceerd in het verpakkingsvakblad 'Pakblad' nr. 9, september 2001.

: naar de vorige column             Home Daams Ergonomie          Naar de volgende column: